Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
21 octobre 2010 4 21 /10 /octobre /2010 07:13

 L’Ordre vétérinaire, peut-être titillé par les copies de certains articles de ce blog ….vient d’accepter après deux courriers recommandés de prendre acte de la plainte à l’encontre du « grand docteur blanc »

Quelle suite sera donnée à ce triste épisode ? à ce jour le rapporteur nommé n’a toujours pas pris contact avec la propriétaire du chien, ce grand chien dont les cendres reposent à jamais dans une belle urne en céramique.

Le grand docteur blanc aura-t-il juste une tape sur les doigts, un rappel à l’ordre (!!), ou bien une sanction un peu plus importante…à suivre..

L’Ordre Vétérinaire n’a toutefois pas botté en touche, et à ce titre il a toute ma gratitude.

« Le grand docteur blanc » a-t-il émis un « mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa », a-t-il battu sa coulpe ? que nenni, au lieu de cela, sa horde d’avocat s’est abattue par l’intermédiaire de courriers recommandés d’une part sur la pauvre propriétaire du chien décédé, et d’autre part sur moi-même.

Paraît-il que ce « grand docteur blanc » se serait reconnu dans mes écrits….Si tant que cela puisse être possible, il aurait alors acquis la conscience de soi grâce aux données venant de l’extérieur, ce qui ferait certainement plaisir au grand philosophe qu’était Hegel !!

Cela laisserait également supposer que son volume de matière grise situé derrière ses yeux et plus particulièrement dans la partie antérieur du lobe frontal du cerveau, siège à priori de la conscience de soi, important indicateur de la capacité de réflexion sur soi-même, existe…..non mais je rêve, je fabule, que dis-je je m’égare….

Parait-il que je tiens des propos diffamatoires à l’encontre du Docteur X… Le Docteur X par l’intermédiaire de Maître Y cherche alors à m’interdire d’écrire utilisant un procédé vieux comme le monde : faire peur…la menace en filigrane d’un procès en diffamation…nous ne sommes plus, dans cette affaire, a un procès près…

Mon premier article intitulé « l’Omerta et le monde vétérinaire » ne peut être assujetti à une attaque en diffamation, si tant ce que cela puisse être possible du fait des termes employés, cet article étant parut en 2009, il a y a prescription, l’action en diffamation ne pouvant être recevable que pendant 3 mois après la mise en ligne.

D'un « avocat » ignorant, c’est la robe que l’on salue…..(l'Ane portant des reliques Jean de la Fontaine)

Devrais-je alors avoir peur pour avoir écrit « le refus de soin et le grand docteur blanc ? »

Devrais-je alors museler ma parole et passer sous silence l’inacceptable parce que le spectre d’une cour de justice m’est présenté en parenthèse, à moins qu’il ne s’agisse peut-être du « spectre de la paix » du peintre Véronèse… !!!!!!!

 

Les événements futurs nous le diront.

Françoise Martin    

Partager cet article
Repost0
1 octobre 2010 5 01 /10 /octobre /2010 16:09

  

En 2009 paraissait sur ce blog « l’omerta et le monde vétérinaire »,3000 vétérinaires ont été en contact avec cet article, 2995 n’ont surtout pas levé les yeux de leurs chaussures cirées, le courage ne faisant pas partie visiblement des valeurs transmises lors de leur cursus, il est vrai que « l’Elite de la Nation » comme aimait à le proclamer le maréchal Pétain, formatée à un nombrilisme et à une arrogance sans nom adhère à un seul paradigme : l’adhésion aux plus forts du moment…. valeur …. attachée aux relents nauséabonds d’un passé vichyssois.

Quant à Notre Justice, cette dernière engluée dans une problématique colossale de réduction de personnel (pour le bien de la France parait-il…tiens j’ai déjà entendu cela quelque part…) avance, cela est certain mais à pas de tortue, et à ce jour notre « grand docteur blanc » le petit notable de la petite ville voisine du berceau de Jeanne d’Arc, continue sans être trop inquiété son travail de sape, de harcèlement, de destruction, de violences verbales, de violences mentales….sous le regard bienveillant de ses pairs, le cigare aux lèvres, le verre de cognac à la main, car chez ces gens là……….

Pourtant, la « tête blonde » est toujours debout, la « tête blonde » a même ré ouvert le cabinet secondaire malgré les menaces, les violences et les interdictions de celui qui pense que le monde et son ex femme lui appartienne. Et la « tête blonde » consulte et pratique son métier qui chez elle est véritablement un art et en ce lundi 20 septembre 2010, elle réfère en urgence pour une hospitalisation immédiate le chien d’une amie qui s’avère être dans un état grave voir en état de choc, et elle réfère, bien sûr, sur le plateau technique de sa propre clinique où son ex mari et associé à 50% travaille, (le problème de la société n’étant toujours pas juridiquement résolu). Coup de théâtre, l’assistante vétérinaire hospitalise le chien mais le « grand docteur blanc » malgré l’état alarmant du chien refuse de le soigner, arguant le fait que la propriétaire du chien est une amie de son ex femme qui aurait témoigné contre lui.

Et nous sommes devant le plus énorme cas de manquement au code de déontologie. Le « grand docteur blanc » est dans une obligation de soin et pourtant il va tenter de régler ses comptes en utilisant comme bouc émissaire un chien agonisant sur le carrelage de sa salle d’attente, design aux couleurs de l’espoir. Sûr de son petit pouvoir de petit notable mais dénué de tout courage pour faire le sale travail tout seul, il essayera de faire appel aux forces de l’ordre pour sortir manu militari la propriétaire du chien, femme de 60 ans handicapée à 80% et dont le chien est l’auxiliaire de vie…….

Le chien va mourir….le chien va mourir parce qu’un homme qui a pourtant, la main sur le cœur, juré fidélité au serment de Bourgelat, refusera de le soigner  pour assouvir ses vils instincts de vengeance, et de perversité.

Une plainte a été déposée devant l’Ordre Vétérinaire Régional (Mr Brossard représentant ordinal du centre), et copie adressée à L’Ordre National (Mr Rondeau, Président de l'Ordre National) alors quelques questions me viennent à l’esprit:

 

*l’Ordre va-t-il, une nouvelle fois, botter en touche, et couvrir les exactions du « grand docteur blanc » ?

 

*l’Ordre va-t-il, une nouvelle fois, jouer son joker, tourner la tête, fermer les yeux et continuer à faire comme si…..pour mémoire le « grand docteur blanc » est accusé de viol sur la personne de son ex-épouse, fait qu’il a reconnu, accusé de détournement de fonds dans le cadre de leur société, faits qu’il a reconnu et maintenant accusé de manquement au code déontologie concernant les devoirs fondamentaux….(art R242-48 du Code Rural)

 

* l’Ordre va-t-il laisser, maintenant, le félon mettre en péril la Vie que nous lui remettons entre les mains…parce qu’à un moment donné cet individu a été adoubé par ses pairs en tant que « médecin des animaux »

 

Françoise Martin

 

Partager cet article
Repost0
23 février 2010 2 23 /02 /février /2010 18:16

Les évaluations comportementales se poursuivent et les témoignages s’accumulent….des chiens mis sur le dos, des chiens âgés de 7 ou 8 ans perclus d’arthrose retournés sans ménagement, des oreilles tirées, des chiens couchés en force, des chiens pris en laisse par les vétérinaires et promenés en ville en marche « au pied », des chiens acculés dans les angles d’une clinique, ou du bureau d’un cabinet, des mises de muselière avec peu de précaution…etc.……….

Des classements en catégorie 3 à l’emporte pièces….des évaluations à « l’arrache » ¼ d’heure et basta….

Le monde vétérinaire a parait-il des connaissances….mais quelles sont-elles quand nous lisons les témoignages…l’exercice de la position de soumission…quelle erreur…quelle méconnaissance de l’espèce….des oreilles et des queues tirées : nous sommes carrément dans la maltraitance, ou est le respect de l’individu et du code déontologie ????

L’Ordre des vétérinaires veut s’approprier le comportement du chien, n’hésitant pas à menacer et à trainer en justice les comportementalistes non vétérinaire pour pratique illégale de la médecine vétérinaire.

La parabole biblique (évangile de Luc, chapitre 6, verset 41) « ne regardes pas la paille dans l’œil de ton voisin mais regardes la poutre que tu as dans le tien » est tout à fait d’actualité. Avant de faire une chasse aux sorcières, il serait nécessaire que le monde vétérinaire fasse, avec beaucoup d’humilité une mise à jour de ses connaissances, que son obligation de formation continue le soit aussi dans l’apprentissage des nouveaux courants de pensées, ainsi que dans le respect de l’animal et les notions de bientraitance.

Tous les vétérinaires pratiquant les évaluations comportementales n’ont pas reçu de formation complémentaire, certains évaluent en fonction de leur appréciation personnelle, ils sont simplement agréés parce que listés sur la liste de la Direction des Services Vétérinaires.

Propriétaires de chiens, refusez que vos chiens soient maltraités, vous avez le choix de sortir des cliniques et des cabinets, vous avez le choix de dire non, vous avez le choix d’écrire à l’Ordre et de vous plaindre, les vétérinaires n’ont pas tous les pouvoirs. Ce n’est pas en courbant l’échine que les faits vont changer, ce n’est pas en courbant l’échine que vous rendez service à vos chiens. La plupart d’entres eux vous défendraient contre vents et marées, alors défendez les aujourd’hui, ils ont besoin de vous. 

Françoise Martin 

Partager cet article
Repost0
30 novembre 2009 1 30 /11 /novembre /2009 19:37

Une petite ville, le souvenir de Jeanne d’Arc en filigrane, des petits notables, un « grand » docteur blanc imbu de sa personne, de son titre, de son diplôme lui…celui qui sait…..l’Homme avec un grand H...l’élite de la nation comme disait le maréchal Pétain ( !!) lors de la création de l’Ordre de sa corporation….. 

Une femme intelligente, douce, elle aussi ayant le titre de Docteur, cogérante de leur selarl, une belle maison, une belle piscine, une famille carte postale yeux bleus cheveux blonds...Question transmission génétique on s’y connaît...LA réussite…..

Pourtant tout n’est pas rose…. le « grand » docteur blanc a des désirs, refusant de vouloir gérer sa frustration, il prend son du, régulièrement, violemment avilissant jour après jour la femme, la mère de ses enfants…car il a des besoins, lui, c’est un homme… et puis il y a le devoir conjugal, il le lui rappelle régulièrement…. « Le grand » docteur blanc n’a que 40 ans….. !!!!

L’impensable pourtant lui arrive, lui qui était sûr de son « pouvoir », le grain de sable dans les rouages : La femme…l’épouse…la mère de ses enfants….ose se débattre, ose refuser l’inacceptable, ose parler, un dernier sursaut de force, un dernier sursaut d’estime de soi, et après un soir comme tant d’autres elle lui dit avec le peu de force qui lui reste que jamais plus il ne la touchera…que jamais plus elle ne sera réduite à un objet sexuel, que jamais plus…jamais plus….

Quelques mois après, le « grand » docteur blanc quittera le domicile conjugal, une maîtresse à quelques pâtés de maison….et la machine écrasante se met en route, procédures sur procédures judiciaires pour détruire celle qui a osé dire non, harcèlement moral, harcèlement mental, destruction stratégique, tout est bon pour faire taire celle qui ose parler…..rien n’y fait le rouleau compresseur ne fait pas son œuvre, chaque fois la tête blonde se redresse, chaque fois les yeux bleus crient la douleur, la souffrance, l’inacceptable, elle ira jusqu’au bout, elle ira jusqu’à la Cour d’Assise, elle ira crier la honte, la blessure béante, elle racontera encore et encore….le « grand » docteur a passé une journée en garde à vue, l’instruction est en cours, la Cour d’Assise se profile à l’horizon, quoiqu’il fasse il se retrouvera sur le banc des accusés, accusé par sa femme de viols répétés sur sa personne.

 

Quid de la grande tribu des « grands » docteurs blancs ?

Mandatés du fait des statuts de la société pour trancher le conflit des deux cogérants dans le cadre de la société, les grands chefs de tribu se sont réunis, parures de plumes sur la tête...habits de fête et chaussures cirées…fiers de leur pouvoir que leur octroient ces parodies de tribunaux appelés tribunal arbitral...MAIS

 

Faut vous dire Monsieur que chez ces gens là, on n’écoute pas Monsieur…on n’écoute pas…

Faut vous dire Monsieur que chez ces gens là, on ne voit pas Monsieur …on ne voit pas

Faut vous dire Monsieur que chez ces gens là, on ne parle pas Monsieur…on ne parle pas

 

Dans cette tribu où la féminisation est UN PROBLEME (voir différents n° de leur presse spécialisée courant 2008) cette femme dérange, cette femme parle de violences mentales, de viols, de détournements de fonds au niveau de leur société, de manipulations perverses,cette femme ose crier haut et fort que l’inadmissible existe, qu’un des leurs est un individu qui n’est même pas au niveau des animaux qu’il soigne… L’OMERTA, la loi du silence est de mise….la femme est écrasée par ses pairs…la parodie de jugement lui impose de quitter la société dans laquelle elle a travaillé pendant de longues années, sans rien avec la modique somme de quelques euros, répudiée, exécutée et lapidée par ses propres représentants ordinaux, « on » lui conseille vivement de fuir et de se taire….. Les loups ne se mangent pas entre eux…..

 

Nous sommes en 2009, une femme meurt tous les 3 jours sous la violence de son conjoint, combien sont encore en vie, en survie, détruites à jamais par le harcèlement, la violence psychologique….

En 2008, la violence faite aux femmes est devenue une cause nationale dans notre pays, la France, le pays des droits de l’Homme, de la Femme et des Libertés…………

 

Le Premier Ministre F.Fillon a déclaré ce 25 novembre 2009 pour la Journée Internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes : « en matière pénale, le délit de violence psychologique au sein du couple va être consacré par le législateur » en 2010, la violence faite aux femmes sera LA Grande Cause Nationale…..

 

Aujourd’hui, je vous ACCUSE, chefs de tribu des « grands » docteurs blancs de fermer les yeux, de vous boucher les oreilles, et de museler la parole…. les trois petits singes sont bien réels…

Je vous ACCUSE, chefs de tribu des « grands » docteurs blancs de non assistance à personne en danger.

Je vous ACCUSE, vous tous qui êtes au courant de la situation, à Toulouse, à Lyon, à Paris, à Nantes et dans tous vos petits estancos de vous taire, de courber l’échine, de fermer les yeux devant l’inacceptable, honnêtement que pouvez-vous voir dans la glace le matin ?

Le drame est devant votre porte, vous ne pouvez pas dire, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas.  

 

Albert Einstein disait : « Le monde est davantage menacé par ceux qui tolèrent le mal que par ceux qui s’emploient à le faire ».

 

 

……..Aujourd’hui la bile me remonte dans la bouche….

 

 

Françoise Martin

 

 

Partager cet article
Repost0
5 septembre 2009 6 05 /09 /septembre /2009 07:54

Une prépa,6 ans d’études et un doctorat pour pratiquer l’art vétérinaire…et oui le code de deontologie (art r 242-33 du décret 2003-967 ) nous parle d’art vétérinaire, votre vétérinaire est un être à part, c’est un ou une artiste, il ou elle pratique un art….


Bacchus, jeune chien de 2 ans à poils longs, très longs vient d’être confronté, à ses dépens, à cet art. Bacchus a mordu.

Première consultation chez une comportementaliste qui émet l’hypothèse d’un problème de hiérarchie, solution tout faite et récurrente comme d’habitude..…

Deuxième consultation chez « l’homme de l’art » qui est dans ce cas là un vétérinaire masculin je précise…., le diagnostic  tombe «  votre chien, Madame, est dominé par ses hormones », yes !!! la domination des hormones, pathologie fort connue, cela va de soit !!!, diagnostic rapide, solution d’autant plus rapide la castration…plus de c…..plus d’hormones…plus de morsures et le tout est joué, l’art est consommé, l’artiste quitte la piste sous les applaudissements des spectateurs…. Le grand docteur blanc a joué sa partition d’une main de maître.


Quelques mois passent et Bacchus, une nouvelle fois se sert de ses dents… que va-t-on lui couper maintenant ?

Un nouvel artiste se penche sur le cas : plus rien à couper, mais l’art vétérinaire est là !! et…. l’élimination est avancée..bravo l’artiste…. les propriétaires sont anéantis, refusent cette décision qui leur semble contestable…bien leur en a pris car il restait quelque chose à couper…quoi me direz-vous et bien tout simplement la mèche que Bacchus avait devant les yeux…

Bacchus est un chien à poils longs, très longs comme je l’ai écris précédemment, une mèche importante bien qu’effilée ne lui permettait pas de pouvoir voir normalement, son champ visuel étant tronqué, les mouvements qu’il pouvait, éventuellement, percevoir étant mal interprétés généraient chez lui une réponse d’agressivité.


Un test très simple pouvait être réalisé pour vérifier la vision du chien, pas d’appareil sophistiqué, pas de spécialisation nécessaire, juste un bout de coton….(clin d’oeil à toobib).

Bacchus n’a plus mordu, ..… il n’a plus de c…malheureusement car sa génétique aurait été intéressante à garder….mais il est en vie avec une magnifique coupe de « cheveux » digne des plus grands coiffeurs !!!! car n’est pas artiste qui le veut !!!

Comme disait La Fontaine dans le « renard et la cigogne » : » trompeurs, c’est pour vous  que j ’écris, attendez-vous à la pareille »……….

Partager cet article
Repost0
16 mai 2009 6 16 /05 /mai /2009 09:14

 

Gandhi disait : « D'abord ils vous ignorent, puis ils vous raillent, ensuite ils vous combattent et enfin vous gagnez »,

En préambule cette parole de Gandhi pour rappeler simplement les différents articles que j'ai déjà publié à ce sujet sur ce blog, je n'ai pas la prétention d'avoir été visionnaire, néanmoins que cela soit la formation machin-chose ou machin-truc, bon nombre de ceux qui s'y sont rendus n'en avaient pas besoin au vu du dernier décret....

Démagogie sécuritaire, mensonge politique 98% des morsures sont le fait de chiens non catégorisés, la promesse de contrôle du danger est impossible et irréalisable, quelque soit la race ou la non-race, à moins que la loi, dans sa sage réflexion ( !!) nous oblige à ôter, bientôt, les dents des chiens, le risque de morsure existera toujours car un chien est un chien.

La catégorisation est un manque de réflexion évidente, la formation obligatoire des propriétaires aurait pu être judicieuse, malheureusement le  Ministere a du jouer à la patate chaude, hop je la lance d'un coté, hop je la lance de l'autre, des mois et des mois à jouer à ce jeux là, pour à la fin la jeter dans la vase de cette nébuleuse qu'est le milieu canin, car au vu de la liste professionnelle qui présente les personnes habilitées à former ces propriétaires de chiens, n'importe quel abruti fini de la filiere canine devient du jour au lendemain formateur, bravo j'applaudis des deux mains...un seul petit bout de papier, une déclaration officielle, et hop les portes de la formation sont ouvertes... le tiroir caisse aussi....

Certains soi-disant « éducateurs » ont déjà creusé le filon avec immoralité et présentent leur « formation » à des chiffres éhontés (450, 500 euros pour 7 heures de formation !!!), leurs connaissances s'arrêtant pourtant  à la définition de l'ignorance, la réflexion syndicale du départ parlait de 150 euros.....mais que dire quand une certaine intervenante du cesccam aurait touché 1500 euros ht pour une unique intervention.....l'argent parait-il n'a pas d'odeur...moi je dis si......l'odeur du marigot.

Je ne parle pas de la possibilité donnée aux maitres de chien d'obtenir leur attestation d'aptitude en faisant 10 heures dans un club canin affilié Société Centrale Canine, quand nous savons que la pédagogie de ces lieux s'arrête la plupart du temps à « tourner en rond » en « faisant » assis debout couché, le collier à pointes obligatoire, la notion de dominé-dominant en fer de lance, voyant les chiens comme des fauves dangereux à dompter......

Le chien dans tout cela....je crains que tout le monde s'en foute....mal compris, mal connu, bouc émissaire tout désigné, une nouvelle fois l'animal va payer un lourd tribu à l'imbécilité humaine, au pouvoir de l'argent, au manque de réflexion, au manque de recul, au manque de connaissances et de savoir..tout cela me donne envie de vomir.....

 

Françoise

Partager cet article
Repost0
15 février 2009 7 15 /02 /février /2009 15:53

Quand on voit c'qu'on voit et qu'on sait c'qu'on sait, on a bien raison d'penser c'qu'on pense et puis d'ne rien dire ! »

Ma seule différence avec la Madeleine Proust est qu'au lieu de ne rien dire....je parle, je parle fort .....que cela déplaise à certains d'entres vous qui me lisez, tant pis, que les invectives qui pourrissent mon ordinateur continuent, que les rumeurs les plus perverses, les plus vulgaires, les plus  pernicieuses véhiculées par des forums de couleur dénués d'éthique et de respect circulent, que les vindictes écrites par ces soi-disant spécialistes de l'éducation canine leur permettent de lâcher cette agressivité qui dissimule simplement la peur de se remettre en question, leur savoir ne reposant que sur les postulats ancestraux sur lesquels ils ont bâtis leurs certitudes....

Peu m'importe je continuerais à parler fort....à parler fort pour dénoncer.....dénoncer.....dénoncer la violence que nos compagnons subissent quotidiennement...dénoncer la honte des pratiques existantes encore dans certains clubs canins pourtant validés par la SCC.....dénoncer et montrer du doigt ces professionnels de l'éducation canine qui jouent les « rambos » sur les terrains dit d'éducation, s'exprimant sur les forums internet en expliquant à des néophytes que le collier à pointes est une méthode traditionnelle non violente.....dénoncer les idées passéistes qui consistent à nous parler toujours et encore de dominants-dominés....des chiots secoués par la peau du cou pour les corriger...ou le museau mis dans le pipi et les excréments pour apprendre la propreté....

 

Ce jeune labrador de 18 mois ne verras pas éclore les nouveaux crocus de son jardin, il n'humera plus l'odeur de la nature qui se réveille après l'hiver et qui faisait frémir ses moustaches, il n'aura pas fêté Noel cette année, son cadeau a été la piqure de la mort....il a rejoint le paradis des chien parce qu'il grognait et montrait ses jolies dents.

Ces maîtres responsables de la décision qu'ils ont prise ne lui ont pas donné le temps nécessaire pour se modifier car en mon « âme et conscience » il pouvait changer, il avait mis 16 mois à être ce qu'il était devenu..... il n'est devenu que ce que les êtres humains avaient fait de lui..... il lui fallait un peu plus de temps qu'une semaine.....pour reprendre confiance...pour accepter de vivre avec les autres différemment.

Il n'a pas eu le temps....son seul tort a été de se rebeller devant l'inacceptable, son seul tort a été de refuser de subir la loi de « l'éducateur canin », la loi du plus fort mais est ce que le terme éducateur peut être employé, je vous laisse seuls juges.

Ce professionnel connu n'a comme « méthode » que cette croyance ancestrale où l'être humain est le dominant, l'animal le dominé celui qui doit se plier devant  l'être suprême.....

Aurais-tu pauvre chien la moindre velléité de refus que tu es pendu....oui vous avez bien lu : PENDU....pratique connue dans certains clubs canins comme technique de rééducation appelée indifféremment « la corvée de bois, ou faire du manège », pratique commune chez certains professionnels à domicile : la pendaison.

Pas besoin de matériel sophistiqué, un collier étrangleur (le terme est choisi...), une laisse et un petit peu de force et le tour est joué : le chien est décollé du sol sur les deux pattes arrières, puis quelque fois soulevé complètement, le collier étrangleur faisant son office, le chien est remis sur ses pattes lorsque la respiration lui manque un peu trop.....certains vont subir cette pendaison quotidienne jusqu'à ce que soi-disant ils plient définitivement...

Que l'on ne vienne pas me dire que cela n'existe pas...que je délire...que j'invente...je l'entends régulièrement dans mes consultations de comportementaliste....le sujet semble tabou....personne n'ose en parler et pourtant....et pourtant c'est quotidien....

Pauvres éducateurs canin dont la misère intellectuelle s'exprime à travers la violence, dont l'incapacité de se remettre en cause ne cache que la peur d'une vision inconnue celle d'une autre relation avec l'animal.

Pauvres éducateurs canin dont, pour certains, le seul schéma de travail est la relation dominant-dominé.....vous criez haut et fort que vous êtes des spécialistes de l'éducation, des spécialistes du comportement canin, que vous aimez les chiens...je ne veux pas entendre que vous aimez les chiens, ils ne me semblent servir qu'à assouvir vos instinct de bourreau, ils ne sont que le paratonnerre de votre incompétence.

 

Propriétaires de chiens, ne laissez pas vos compagnons devenir des victimes, ne cautionnez pas la violence, refusez le collier à pointes, refusez le collier étrangleur que l'on vous impose dans certain club canin.

La violence ne fera jamais de vous un leader, vous ne serez jamais respecté par votre compagnon, vous serez simplement craint mais ne doutez jamais qu'un jour ou l'autre, à un moment ou à un autre, ce chien qui est le compagnon de votre vie grognera et vous montera les dents parce que vous ou le soi-disant éducateur canin vous lui aurez montré que l'être humain est un prédateur irrespectueux et non pas un être de confiance porteur de savoir et de charisme.

Faites confiance à des éducatrices ou éducateurs canin qui vous parlent de relation d'autorité et non pas de domination, qui vous parlent d'amour et non pas de violence, qui vous parlent de respect de l'autre et non pas de dominé.

Il existe d'excellents professionnels, vous en avez besoin... cherchez les...

La violence n'est pas un moyen d'éducation, c'est seulement la porte grande ouverte à une mort future.

 

Le jeune labrador est mort parce qu'il osé dire à ses maîtres qu'ils n'étaient pas à la hauteur, a osé dire qu'il n'était pas d'accord, a osé dire...osé dire...osé dire.....il s'est tu à jamais.

Pour lui et pour les autres, je pense au Pasteur Martin-Luther King qui dans un sermon à Atlanta a dit :   

 « Nous cessons de vivre le jour où nous passons sous silence les choses qui comptent pour les autres »

 

Je continuerai à parler fort....

Françoise



 

 

 

 

 

 

 

 

 


Partager cet article
Repost0
17 novembre 2008 1 17 /11 /novembre /2008 21:05

Le mail de Chantal m'a émue..son écriture aussi...au delà des responsabilités des uns et des autres, au delà des culpabilités...un chien "cabossé de la tête" a été tué, deux etres humains souffriront pour toujours dans leur chair et dans leur têtes...J'ai de la tristesse devant la souffrance de ces trois être vivants....Pour ne pas oublier, jamais que l'accident n'est pas que chez les autres, voici le poème de Chantal a son chien:

"Tu sentais le foin et l'herbe coupée

Et dans tes yeux jaunes fixés sur moi

Je pouvais lire un amour insensé

A la vie, à la mort

Tu m'avais choisie et j'étais tout pour toi

Durant cinq années

Je tentai de t'amadouer

De t'adoucir, de te calmer

Tu acceptas les contraintes

Par amour pour moi

Tu appris la famille la confiance la tendresse

Mais au fond de toi

Restait une part d'ombre

Et la peur ne te quitta jamais

Qui a pu te faire tant de mal,

Mon chien,

Pour que l'angoisse te hante ainsi ?

Quand la fillette courut vers toi

Quand elle jeta ses bras autour de toi

Et se pencha pour t'embrasser

Tu ne sus pas reconnaître l'amitié

L'enfance l'innocence

Tu imaginas un terrible danger

Un risque insupportable de souffrance

Tu te jetas sur elle

Comme un loup

Peut-être voulais-tu la tuer

Et avec elle toutes ces vieilles souffrances

Qui te faisaient sursauter à chaque bruit inattendu

La fillette gardera le souvenir de tes crocs

Sur son visage

Et toi pauvre chien fou

Tu es mort ce matin

Je te vois

Recroquevillé sur le sol chez le vétérinaire

On dirait un petit chien

Si tu continues à diminuer

Je verrai apparaître le chiot

Que je n'ai pas eu la chance

De connaître et de protéger

Nous nous sommes rencontrés trop tard

Mon amour de chien

Et tous nos efforts n'ont pu te guérir.

Je garderai de toi l'image de ce grand chien

Volant au dessus des herbes hautes en été

Galopant à perdre haleine

Et soudain revenant vers moi

Roulant sur le dos les pattes en l'air et les babines tombantes

L'oeil luisant

Attendant les caresses sur le ventre

Et les grandes tapes sur les flancs

Langage secret de notre amitié

Attends moi chien fidèle

Le jour de ma mort

Je t'en fais serment

Je viendrais te chercher au paradis des chiens

Pour entamer notre plus belle ballade

Celle qui n'aura jamais de fin."

Chantal

Partager cet article
Repost0
14 novembre 2008 5 14 /11 /novembre /2008 17:13

Parce que tout cela est très confus, que les lois sont votées, que tous les décrets et les arrétés ne sont pas tous parus, voici en résumé ce qui peut se passer aujourd'hui pour vos chiens. Je ne communique pas mon ressenti, ni mon avis, il s'agit simplement d'une synthèse la plus neutre possible, sans humour...du texte tout simplement

L'évaluation comportementale prévue à l'article L.211-14-1 est réalisée dans le cadre d'une consultation vétérinaire. Elle a pour objet d'apprécier le danger potentiel que peut représenter un chien.

L'évaluation comportementale est effectuée, sur des chiens préalablement identifiés conformément aux dispositions de l'article L.212-10, par un vétérinaire inscrit sur une liste départementale établie par le représentant de l'Etat dans le département.

Les modalités d'inscription des vétérinaires sur cette liste ont été fixées par arrêté conjoint du ministre de l'intérieur et du ministre chargé de l'agriculture. (art.D.211-3-1)

Le vétérinaire en charge de l'évaluation comportementale classe le chien à l'un des quatre niveaux de risque de dangerosité suivants (art.D.211-3-2 N° 2008-1158 du 10 novembre 2008):

Niveau 1 : Le chien ne présente pas de risque particulier de dangerosité en dehors de
ceux inhérents à l'espèce canine.
Niveau 2 : Le chien présente un risque de dangerosité faible pour certaines personnes
ou dans certaines situations.
Niveau 3 : Le chien présente un risque de dangerosité critique pour certaines
personnes ou dans certaines situations.
Niveau 4 : Le chien présente un risque de dangerosité élevé pour certaines personnes
ou dans certaines situations.

Selon le niveau de classement du chien, le vétérinaire peut propose rdes mesures préventives visant à diminuer la dangerosité du chien évalué et peut émettre des recommandations afin de limiter les contacts avec certaines personnes et les situations pouvant générer des risques.

Il peut conseiller de procéder à une nouvelle évaluation comportementale et indiquer le délai qui doit s'écouler entre les deux évaluations (1, 2, 3 ans).

En cas de classement du chien au niveau de risque 4, le vétérinaire informe son détenteur ou son propriétaire qu'il lui est conseillé de placer l'animal dans un lieu de détention adapté ou de faire procéder à son euthanasie. Un lieu de détention adapté est un lieu dans lequel, sous la responsabilité du propriétaire ou du détenteur, l'animal ne peut pas causer d'accident.

A l'issue de la visite, le vétérinaire en charge de l'évaluation communique les conclusions de l'évaluation comportementale au maire de la commune de résidence du propriétaire ou du détenteur du chien et, le cas échéant, au maire qui a demandé l'évaluation comportementale en application de l'article L. 211-11 ainsi qu'au fichier national canin. Les modalités de transmission au fichier national canin des informations relatives à l'évaluation comportementale canine et la teneur de ces informations sont fixées par arrêté du ministre de l'agriculture et de la pêche.

Le propriétaire ou le détenteur d'un chien mentionné à l'article L.211-12 est tenu de renouveler l'évaluation comportementale prévue à l'article L. 211-14-1 dans les conditions définies ci-après (art.D.211-3-3) :

1° Si l'évaluation comportementale conclut que le chien est classé au niveau de risque,2, elle doit être renouvelée dans un délai maximum de trois ans;

2° Si l'évaluation comportementale conclut que le chien est classé au niveau de risque 3, elle doit être renouvelée dans un délai maximum de deux ans;

3° Si l'évaluation comportementale conclut que le chien est classé au niveau de risque 4, elle doit être renouvelée dans un délai maximum de un an;

Pour qui ?

D'une part pour  les chiens de 1 et 2eme catégorie, d'autre part pour les chiens mordeurs quelques soit la race ou la non race du chien, et également suivant le bon vouloir du maire concernant ses administrés possesseurs de chiens, et ce généralement sur délation.

Concernant les chiens de 1er et de 2eme catégorie: il leur faut un permis de détention qui comprend:
* une attestation de d'identification (tatouage ou puce)
*certificat de vaccination antirabique (en cours de validité)
*attestation d'assurance (garantissant la responsabilité civile)
*attestation d'aptitude délivrée à l'issue d'une formation portant sur le comportement et l'éducation. (les décrets d'application,à ce jour, ne sont pas sortis, donc cela est inapplicable actuellement)
*une évaluation comportementale (réalisée par un vétérinaire inscrit sur les liste départementales), le résultat est communiqué au propriétaire pour remise au maire. Pour les chiens âgés de plus de 8 mois et moins de 12 mois, pour la catégorie 1 : dans un délai de 6 mois avant le 21/12/2008, pour la catégorie 2 : dans un délai de 18 mois, avant le 21/12/2009.

Ce permis de détention est délivré par le maire, il peut être refusé par ce dernier en fonction du résultat de l'évaluation comportementale.

Concernant les chiens mordeurs :

Tout fait de morsure d'une personne par un chien est déclaré par son propriétaire ou son détenteur ou par tout professionnel en ayant connaissance dans l'exercice de ses fonctions à la mairie de la commune de résidence du propriétaire ou du détenteur de l'animal.

Le propriétaire ou le détenteur du chien est en outre tenu de le soumettre, pendant la période de surveillance sanitaire définie en application du premier alinéa de l'article L. 223-10,(c-a-d 15 jours) à l'évaluation comportementale mentionnée à l'article L. 211-14-1, qui est communiquée au maire.

A la suite de cette évaluation, le maire ou, à défaut, le préfet peut imposer au propriétaire ou au détenteur du chien de suivre la formation et d'obtenir l'attestation d'aptitude  mentionnée à l'article L. 211-13-1,(les decrets d'application, à ce jour, ne sont pas sortis, donc cela est inapplicable actuellement)

Faute pour l'intéressé de s'être soumis à ces obligations, le maire ou, à défaut, le préfet peut ordonner par arrêté que l'animal soit placé dans un lieu de dépôt adapté à la garde de celui-ci.

Il peut, en cas de danger grave et immédiat et après avis d'un vétérinaire désigné par la direction des services vétérinaires, faire procéder à son euthanasie.

Sur délation: Quelqu'un va porter plainte auprès du maire, sans que le chien ait mordu, sans que le chien soit catégorisé, le maire va demander l'évaluation comportementale.

Par qui :

Seul un vétérinaire inscrit sur les listes départementales est habilité à faire une évaluation comportementale, aucun éducateur canin, aucun club canin, aucun soi-disant « sapiteur »ne sont habilités à faire cette expertise.


Françoise Martin


 










 

Partager cet article
Repost0
12 novembre 2008 3 12 /11 /novembre /2008 23:00

Il y a quelques jours quelqu'un me posait une question suite à mes écrits : « mais enfin pourquoi tu ne t'adaptes pas ??? » cette question va en faire sourire beaucoup, enfin ceux et celles qui me connaissent, et je vais répondre avec une citation d'Albert Einstein parce que : "Pour être un membre irréprochable dans une communauté de moutons, il faut, avant toute chose, être soi-même un mouton" ......à méditer


Deux courriers émanant du Ministere de l'Agriculture et consultables en ligne sur le site d'un syndicat et ce récemment (...) amènent de l'eau à mon moulin.
Un premier courrier en date du 31 juillet confirme mes précédents écrits soit je cite sans modification ni correction de ma part « La proposition que vous soutenez et que vous avez présnetée le 20 mai dernier à ma conseillère technique de limiter aux éducateurs canins professionnels titulaires d'un certificat de capacité la délivrance de la formation et de son attestation d'aptitude sera anamysée avec les services du Ministère de l'intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales dans le cadre de l'éboration du décret d'application de l'article concerné de la loi qui devra permettre la mise en place rapide d'un systéme pragmatique et efficace. »
Un deuxième courrier en date du 28 octobre précise, je cite sans modification ni correction de ma part : « L'arrêté d'application qui précisera les qualifications et l'expérience professionnelle requises pour les personnes dispensant la formation et délivrant l'attestation d'aptitude, va de ce fait permettre d'habiliter les détenteurs de diplôme ou de certificats du secteur de l'éducation canine, sans exclusive aux éducateurs canins professionnels. La formation de trois journée que vous avez mise en place en liaison avec des établissements d'enseignement agricole et vétrinaire sera reconnue comme certifiante pour les personnes qui n'auraient pas les titres requis mais faisant état d'une année d'éxpérience professionnelle à temps plein."

Ce qui en l'état nous précise certaines choses :


• Qu'entre le 31 juillet
où le courrier précise que seuls les éducateurs canins professionnels étaient concernés et le 28 octobre où l'évolution a été faite à tout le secteur de d'éducation canine sans exclusive aux professionnels, il s'est passé trois mois...et que c'est-il passé pendant ses trois mois.....ce que l'on peut dire dans un premier temps, c'est que le législateur s'est visiblement aperçu qu'il y aurait après une « première évaluation » 300 000 propriétaires de chiens catégorisés à faire passer....et il faudra en plus rajouter la formation pour les propriétaires de chiens mordeurs, plus la délation auprès des maires......... je m'abstiens de commenter car il aurait trop à dire, si ce n'est que le ridicule ne tue pas......lui. En deuxième temps que toutes les suppositions sont possibles au vu de la manne d'argent que cela risque de générer.

• Que le cesccam sera formation certifiante pour les personnes qui n'auraient pas les titres requis mais faisant l'état d'une année d'expérience professionnelle à temps plein : ce qui laisse donc supposer que toutes les personnes qui ne peuvent pas justifier d'une année de professionnalisme à plein temps n'ont aucunement besoin d'aller passer le cesccam actuellement...et que toutes les personnes qui auraient les titres requis (dont on ne connaît d'ailleurs pas encore la liste), n'auraient non plus aucunement besoin de passer le cesccam.......à moins bien sûr que cela soit dans le but tout à fait personnel d'acquérir des connaissances supplémentaires au même titre qu'un autre stage, ce qui est tout à l'honneur des personnes inscrires.

• Que dans ces courriers, la fonction de sapiteur auprès des vétérinaires dans le cadre de l'évaluation comportementale, n'est pas abordée, ni évoquée, ni soulignée.....

Quelques précisions supplémentaires :

• Que pour exercer l'activité d'éducateur canin professionnel, il est nécessaire de passer le « cetac » auprès d'un organisme formateur, afin qu'avec ce document et un n° de siret le certificat de capacité soit délivré par les Directions des Services Veterinaires concernées.

• Que le cesccam ne remplace pas le « cetac » et donc n'a aucune validité pour la demande de certificat de capacité, certificat obligatoire dans le cas de profession ayant contact avec les animaux.

• Qu'afin de ne pas donner prise à des rumeurs, je précise que je n'ai jamais déposé de dossier dans le cadre d'une demande en tant que formatrice au cesccam, et que de ce fait mes écrits ne sont pas générés par un quelconque refus de la part des organisateurs de cette formation.

Et qu'enfin, la formulation de la présentation de la "publicité" faite autour de cette formation puisse être discutable, puisque que certaines Directions des Services Vétérinaires se sont senties dans la nécessité de faire un courrier de précision concernant la finalité de cette formation, auprès de leurs vétérinaires dépendant de leur secteur.


Françoise Martin





 

Partager cet article
Repost0