CESCCAM: suite ...pas fin

Il y a quelques jours quelqu'un me posait une question suite à mes écrits : « mais enfin pourquoi tu ne t'adaptes pas ??? » cette question va en faire sourire beaucoup, enfin ceux et celles qui me connaissent, et je vais répondre avec une citation d'Albert Einstein parce que : "Pour être un membre irréprochable dans une communauté de moutons, il faut, avant toute chose, être soi-même un mouton" ......à méditer

Deux courriers émanant du Ministere de l'Agriculture et consultables en ligne sur le site d'un syndicat et ce récemment (...) amènent de l'eau à mon moulin.
Un premier courrier en date du 31 juillet confirme mes précédents écrits soit je cite sans modification ni correction de ma part « La proposition que vous soutenez et que vous avez présnetée le 20 mai dernier à ma conseillère technique de limiter aux éducateurs canins professionnels titulaires d'un certificat de capacité la délivrance de la formation et de son attestation d'aptitude sera anamysée avec les services du Ministère de l'intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales dans le cadre de l'éboration du décret d'application de l'article concerné de la loi qui devra permettre la mise en place rapide d'un systéme pragmatique et efficace. »
Un deuxième courrier en date du 28 octobre précise, je cite sans modification ni correction de ma part : « L'arrêté d'application qui précisera les qualifications et l'expérience professionnelle requises pour les personnes dispensant la formation et délivrant l'attestation d'aptitude, va de ce fait permettre d'habiliter les détenteurs de diplôme ou de certificats du secteur de l'éducation canine, sans exclusive aux éducateurs canins professionnels. La formation de trois journée que vous avez mise en place en liaison avec des établissements d'enseignement agricole et vétrinaire sera reconnue comme certifiante pour les personnes qui n'auraient pas les titres requis mais faisant état d'une année d'éxpérience professionnelle à temps plein."

Ce qui en l'état nous précise certaines choses :

• Qu'entre le 31 juillet où le courrier précise que seuls les éducateurs canins professionnels étaient concernés et le 28 octobre où l'évolution a été faite à tout le secteur de d'éducation canine sans exclusive aux professionnels, il s'est passé trois mois...et que c'est-il passé pendant ses trois mois.....ce que l'on peut dire dans un premier temps, c'est que le législateur s'est visiblement aperçu qu'il y aurait après une « première évaluation » 300 000 propriétaires de chiens catégorisés à faire passer....et il faudra en plus rajouter la formation pour les propriétaires de chiens mordeurs, plus la délation auprès des maires......... je m'abstiens de commenter car il aurait trop à dire, si ce n'est que le ridicule ne tue pas......lui. En deuxième temps que toutes les suppositions sont possibles au vu de la manne d'argent que cela risque de générer.

• Que le cesccam sera formation certifiante pour les personnes qui n'auraient pas les titres requis mais faisant l'état d'une année d'expérience professionnelle à temps plein : ce qui laisse donc supposer que toutes les personnes qui ne peuvent pas justifier d'une année de professionnalisme à plein temps n'ont aucunement besoin d'aller passer le cesccam actuellement...et que toutes les personnes qui auraient les titres requis (dont on ne connaît d'ailleurs pas encore la liste), n'auraient non plus aucunement besoin de passer le cesccam.......à moins bien sûr que cela soit dans le but tout à fait personnel d'acquérir des connaissances supplémentaires au même titre qu'un autre stage, ce qui est tout à l'honneur des personnes inscrires.

• Que dans ces courriers, la fonction de sapiteur auprès des vétérinaires dans le cadre de l'évaluation comportementale, n'est pas abordée, ni évoquée, ni soulignée.....

Quelques précisions supplémentaires :

• Que pour exercer l'activité d'éducateur canin professionnel, il est nécessaire de passer le « cetac » auprès d'un organisme formateur, afin qu'avec ce document et un n° de siret le certificat de capacité soit délivré par les Directions des Services Veterinaires concernées.

• Que le cesccam ne remplace pas le « cetac » et donc n'a aucune validité pour la demande de certificat de capacité, certificat obligatoire dans le cas de profession ayant contact avec les animaux.

• Qu'afin de ne pas donner prise à des rumeurs, je précise que je n'ai jamais déposé de dossier dans le cadre d'une demande en tant que formatrice au cesccam, et que de ce fait mes écrits ne sont pas générés par un quelconque refus de la part des organisateurs de cette formation.

Et qu'enfin, la formulation de la présentation de la "publicité" faite autour de cette formation puisse être discutable, puisque que certaines Directions des Services Vétérinaires se sont senties dans la nécessité de faire un courrier de précision concernant la finalité de cette formation, auprès de leurs vétérinaires dépendant de leur secteur.

Françoise Martin